三国里谁最凶,三国最恐怖的三个大将
魏延、邓艾、钟会、诸葛诞、诸葛恪，谁是三国中死的最冤的大将
可能人们习惯性的认为是魏延，但魏延因与杨仪二人不和的私怨，发展到带兵先入汉中，并烧绝索道，置大军于险境的作为，虽不能定为叛国，但一定是严重罪行，鉴于后来还拦截大军，意图不轨，说他是谋反是可以成立的，虽然证据薄弱一点，但哪一个国君敢用全国主力部队去赌下他会不会真反呢？反迹已经有了。
有人会说，如果魏延真想造反，司马懿就在五丈原不远，前面几步路就到了，岂不省事省心，何必大费周章。这个论调早被明末清初的思想家王夫之驳斥过了，他认为魏延不直接投司马懿而来劫大军，是想挟军自重。如果单枪匹马前去投降，封再大也是司马懿的手下。如果能带着蜀汉全国军队，就不同了，出降可以和司马懿分庭抗礼，退则可以割蜀自保，用心险恶。（今日头条南方鹏首发）
诸葛诞见司马家专权，司马师更是大开杀戒，好友邓飏、夏侯玄等先后被诛杀，以不满司马氏专权为名在淮南起兵，匡护王室，司马昭与钟会贾充等人，挟持魏帝亲征，诸葛诞举措失当，徒恃孤城，拿得起放不下，以为寿春坚城粮足，能够撑住司马军队的进攻，孰料棋差一着，自乱阵脚，城破被夷三族，他的结局也在起兵时就可预料到，不算冤枉。（今日头条南方鹏首发）
诸葛恪以受孙权托孤辅政之重，初期也尽心进取，扶持吴主，东兴之战取得大捷，名声振于海内，天下震动，进封丞相，自此志得意满，自命不凡，在作死的路上越奔越远，不顾众人的反对，轻率北伐，在新城之战中失败，脆弱的心承受不了打击，暴怒无常，以严厉御下以躲避人们对他失败的指摘，被宗室孙峻借机团结人心，一举诛杀夺权，自作孽不可活，也不算冤枉。（今日头条南方鹏首发）
只剩下邓艾钟会，三国后期曹魏名将，邓艾有淮南屯田和雍凉抗击蜀汉大功，在魏国声名显赫，连司马昭也忌惮三分，钟会世家出身，典型的有才无德二世祖，依附司马家成就大名，人称小张良。二人都有破蜀汉大功，邓艾功劳更大。不过是在成都以将在外君命有所不受为由，大肆封官，并大造舟船为灭吴作准备，被钟会诬奏，被捕身死，钟会谋反被众将杀死，钟会算自作自受罪有应得，邓艾却得不到平反，在洛阳的儿子又全被杀，妻子与孙子被充军到西城，后来司马昭屡次不许大臣为他平反。论冤，邓艾最冤。
钟会诸葛诞诸葛恪三人自不必说，自作孽，不可活，咱们说一下魏延邓艾二人看看谁更冤一些吧。
先说魏延吧，功劳自不必说了，死因“造反”，就这一条站不住脚，试想哪有临时起意造反的，况且诸葛亮死后，军营之中职位本就数魏延最高，无论哪一方面来说，都应该是全权交给魏延负责。然而自诸葛亮以下，无一人愿意帮魏延的，虽说魏延性格使然，得罪人太多，诸葛亮在世时不可能不知道，所以诸葛亮有不可推卸的责任。杨仪在魏延死后的所作所为，也可以看出二人的矛盾以及他本人性格的促狭，即为丞相长史肯定有不少人愿意跟随，一正一反，人心向背立时可见，又费祎先是为杨仪去刺探魏延情况，又反过来骗了魏延，可知心机太重，重在哪里呢？杨仪将来好对付，而魏延肯定不好对付，这样从上到下，从内到外群起攻击魏延，冤死必然啊！
再说邓艾，简单点来说，他就是军事天才，政治白痴，自谓承制专事，其实奉上无状，矜功失节，离君万里，手握重兵，已成功高不赏之势，反而承制拜假，自处众疑之地而不觉，还叫嚣着如何灭吴，如此大功卫瓘说杀就杀，家人在洛阳“悉诛，妻子孙远徙，这是上下一气啊。
所以，二人都是冤死的啊！不懂政治惹的祸！
对于这个问题，我们首先明确一下，什么称为“死的冤”，个人认为“因为某件事情而被错杀”可以认为是“死的冤”；然后，冤的程度可以从导致死亡的这件事，跟这个人的关系来比较。举个例子，原本做这件事情越是有益的，那么这个人就越冤。
基于上面的前提，下面一个一个来比较。
魏延与杨仪不和，双方都诬告对方要造反，结果大家都相信杨仪的话，于是魏延被当做叛徒杀死了。冤。
邓艾冒险偷渡阴平，成功灭蜀，大功一件。却被钟会诬陷，遭到司马昭的猜忌，然后被收押，最终回洛阳的路上被杀害。冤。
钟会在姜维的鼓动下，准备谋蜀自立，手下士兵却不想跟着造反，结果钟会在乱军之中身亡。不冤。
诸葛诞是诸葛亮的堂弟，魏国的征东大将军，曾经与司马师一同平定毌丘俭、文钦的叛乱。之后因与被诛的夏侯玄、邓飏交厚，且见到王淩、毌丘俭等人的覆灭而心不自安，就起兵反对司马昭，兵败被杀。不冤。
首先，钟会就不应该拿出来讨论！此人就是一个野心家，一个冤枉邓艾谋反的乱臣贼子，他的死不仅一点也不冤，反而是罪有应得、死有余辜。
其次，诸葛诞死的也不冤。诸葛诞四诸葛亮的族弟，是魏国的征东大将军，他与被诛的夏侯玄、交厚，且见到王淩、毌丘俭等人的覆灭而心不自安，于是起兵反对司马昭，既然已经发生了造反的事实，造反扑灭后被杀也没什么可冤的，成王败寇嘛！
诸葛恪是吴国后期的丞相，也是托孤的重臣。新城之败后不仅不认错，还变本加厉的一个独断专行，甚至没有把皇帝放在眼里，后来同为托孤大臣的孙峻暗中联合吴主孙亮，将诸葛恪及其死党以赴宴为名诱入宫中，在宴会上将诸葛恪杀害。想想看，皇帝要杀大臣，只能用欺骗的办法诱杀，可见当时诸葛恪已经对皇帝有了很大的威胁，既然如此，那他的死的也不算很冤了——谁叫自己不低调、不谨小慎微呢！
在题目的五个人中，真正死的冤枉的只有魏延和邓艾两人。魏延之死，并非刘禅的命令。另外，诸葛亮死后，在退兵的过程中，是魏延先攻击杨仪的，他的死固然冤，但没有邓艾冤枉。
邓艾可是灭了蜀国的大功臣，结果攻入蜀国后，很快就被钟会冤枉要造反，这完全是污蔑和陷害，然后被抓起来，后来钟会被杀，邓艾本可以回京向司马昭解释的，但卫灌怕他说出真相，结果押送的路上把邓艾杀害，可谓是死的真冤枉。
个人感觉最凄惨的就是邓艾了
邓艾本来出身寒门，而且还有口吃，努力也仅仅当个小吏。从青年一直干到中老年。
直到将近四十岁，他去洛阳上报情况。遇见太傅司马懿。这才得到重用。逐渐平步青云，得以一展抱负。
尤其是他阻挡姜维北伐，在战场上拼死拼活的，终于保住了魏国。
而后，邓艾与钟会出兵灭蜀。邓艾更是不顾自己年迈的身体，冒着生命危险从阴平小路跳下去。这才偷袭得手，成功灭了蜀国。
而后，姜维投降钟会，挑唆钟会先害邓艾，后造反称霸。
就这样，邓艾被污蔑谋反，被囚禁发配回洛阳。
后来钟会造反失败，钟会与姜维都被害死。邓艾的冤屈也洗净了。
但是呢，帮助钟会污蔑邓艾造反的卫懽，害怕邓艾报复，就先下手为强，把邓艾一家全部杀死了。
总的来说，邓艾感念司马家的提拔，冒死成功，却还要被污蔑有反心，真是冤枉啊。