免费二人对下象棋,二人对下象棋

每2人下一盘象棋，5个人一共要下几盘象棋

每两人下一盘象棋，五个人一共耍下十盘，这题和一条浅段上绐你几个点求有多少条线段类似。首先第一人与其余四人一个人一局共四局，第二个人与余下的三个人每人一局是涓局，第三个人与剩下的两人要下两局，第四个人和第五个人局，即4十3十2十|=l0。

两个人下棋，其中一个人突然死了，那个下棋的人要判刑吗

两个人下棋，其中一个人突然死了，那个下棋的人要判刑吗？

虽然说不用负刑事责任，但有连带的民事责任。这也和几个朋友在一块喝酒一样，只要受害人在席间当场酒精中毒，那所有参加喝酒的朋友谁也躲不了负有民事责任。

我有一位老朋友名叫老宋他就做的好，他的老邻居老罗经常找他下象棋，老罗的棋艺不佳，与老宋下象棋可以说赢得少输得多。但是老罗还特别有个怪脾气，那就是最后一盘棋他非得赢了，他才高兴的回家吃饭，如果是别人赢了，他不会善甘罢休，还得继续下棋。老宋对老罗太了如指掌了，俩人下棋时，老宋只要看到时间到了12点时，就主动让他赢一盘，这样老罗便心情愉悦的回家吃饭。

可是老罗有一次在给别人下棋时，别人不了解他的脾气，就是不吃饭也不让他赢一盘，结果当老罗下棋下到1点半时，突然栽倒在棋板上，傍人赶紧叫来120，但也没有挽救回老罗的生命……。

因此老罗的家人把与老罗下棋的棋友告上了法庭，法庭判老罗的棋友负有民事责任，应赔偿死者老罗二十万元。

题主所讲之事，本人在九二年亲眼目睹，下棋的二位老者是同一个楼的邻居，还是关系不错的同事。退休前，二人虽不是一个单位，但属一个系统。彼此非常熟悉，再加上同时退休，所以彼此之间属于要好那种。偏偏爱好也相同——都爱下象棋。这年夏天，二人在楼下阴凉处对弈，甲突然不走棋了，乙以为在思考下步怎么走，也没在意...可过段时间甲仍然不走棋，乙就用手推一下，说走哇！可甲却突然倒下了。这下把乙吓得非同小可，赶紧回家给甲的儿子打电话并叫来救护车，由于离医院不到500米，各项检查也算及时，结果是心梗致死。事后乙并未负任何责任。

关于这个问题，我有亲身体验，我开了个小店铺，除了街道车辆路道，店铺门前街沿坎上比较开阔，约有五六米，也买了一幅象棋，放在门口，有爱好的都来玩一把，凡是来者，我首先定下规举，不准赌博，只许玩玩，交流，人少时，两人对弈，人多时，先来后到，由赢家当擂主，时间以我开店下午开始到关店门止。我走象棋虽然走得不好，但很喜欢，平时都是与我棋艺差不多的下，也偶尔有高手来对弈切磋，我就在旁边观战。

记得有一天，有位八十几岁的老年人也参与了下棋，由于输棋，赢了的是个四五十岁的人，言语之中，有点瞧不起这位老者，结果，这老年人，突然出现满脸猪肝色，满头大汗（初冬并不热）很难受的样子，他让我赶快帮他把衣服兜里的速效救心丸拿出来，我吓坏了，我赶紧倒一杯温开水，把药喂到他嘴里，让他老人家吞下去了，守着他，过了几分钟，他才缓过来。面色红润，转为正常。

从此以后，我就有言在先，拒绝年龄太大，身体衰弱的人参与。后来干脆不摆棋盘了，偶尔路边见有人下棋，默默在旁观看一下。

作为下棋突然死了一个，另一方虽然不至于判刑，但死者方家属以其没有尽到救助为由，告上法院，绝对会被判决赔偿，比如喝酒，搭车，出现死人现象，参与人都分别赔偿了死者方。到时候肯定不会独善其身。

建议爱好下棋的朋友们今后学会观察对方气色，如果面色苍白，气色太差，最好不与其对奕。以免招惹事非和不必要的麻烦。

哪个突然猝死的人，可能得的是心梗，或者是其它突发性疾病。那么，既然是夲身病情所致，一块儿下棋的人就不可能承担法律责任，更不可能会判刑。

以前有四个一快喝酒的人，其中一个猝然间死在了半路上，家里人认定是酒精中毒致死的，他们不该劝酒，最后，每人出了两万多元才完事的。可是，喝酒和玩耍这是两个概念，喝酒存在一定的风险，很可能出现意料之外的事，而玩耍或下棋，只是斗脑筋的事，不存在实责性的风险，只要不产生矛盾和赌注，就不应该赔偿对方。但是，出于人道，恰当出点钱也不算啥，总之是构不成法律责任的！