《三国演义》中到底是郭嘉不死诸葛不出，还是卧龙出世吓死郭嘉

谢谢邀请，关于这个问题，本人以为只是传说与巧合，一郭嘉与孔明不是同类型人物，郭嘉部队作战型的高级参谋，而孔明是后勤与战略型的，与荀彧同级别的人物，郭嘉2O7年死，正好2O8刘备访到诸葛亮，此事完全是巧合。

足智多谋郭奉孝，两次易主封贞候。

三十又八遂丧命，天下奇才无比双。

南阳农夫诸葛亮，皇叔三顾出茅庐。

熟读诗书三百卷，羽扇纶巾好威风。

躬耕南阳识天下，旷世奇才谱三国。

赤壁之战曹大败，遂思昔日郭奉孝。

后人仰郭才八斗，姑出旷世奇猜想。

卧龙出山势必得，奉孝早逝实可惜。

历史上的许多事情都是人们世世代代传说而已，到今天谁又能够真知知道真正的历史真相到底是怎么一回事？甚至到现在人们连张飞是白脸，黑脸，赵云是男是女都没整明白？更别提上千年前三国那个时期的风云变幻的历史了。至于郭嘉不死，诸葛不出，那只是一个人们茶余饭后一种消遣罢了。我们都知道凡是历史上的大英雄都会拥有一种至高无尚的英雄情怀，那就是喜欢和传说中的英雄豪杰一决高下，胜了扬名四方，败了也是让世人称赞。这叫明知山有虎，偏向虎上行。就像拳击台上的拳手们一样，你打十个，三十个普通人很轻松，但是却会让世人看不起，但是你和真正厉害拳手相拼，无论胜败都会赢得人们敬重的。三国时期那些拥有大智慧，大情商，大胸怀的谋略家们又岂能不通晓其中利害关系！所以，有些事情也是天意而已。历史上那些大英雄，大谋略家们是如何扬名千古的，只有与世人都敬服的高手过招，才能显现出自己的不平凡的一面来，否则又怎么会被后人津津乐道，赞叹不已呢？所以，历史所铭记的是大无畏的勇士，大智慧的风云人物，而不是偷鸡摸狗的小贼啊！

谢谢邀请，最近学习太忙，没怎么看手机

这个是郭嘉不死诸葛不出

首先我们说下信息郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他"才策谋略，世之奇士"。曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。

其实郭嘉这个人很多人都说他是三国第一谋士（水镜先生除外，我们不讨论），其中也是最开始的时候曹操担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。

也就是曹操的北方一统，跟郭嘉有很多直接的联系，可惜就是英年早逝，不然就没有司马懿什么事了，也许我们可以看到诸葛和郭嘉的对抗，可惜。其实诸葛不出的众多原因还是时机不到吧，但是很多人就是喜欢拿这个来说事，但确实有值得说

三国里郭嘉厉害还是孔明厉害？为什么说郭嘉不死卧龙不出

现在谈三国常有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，不知二人有何因果联系。郭嘉是曹操的重要谋士，诸葛亮是刘备的贴心军师，二人都各帮其主立下了不朽功业，都是三国出名的人物。大凡名人并行传世，茶余饭后的人们，总爱论个熟高熟低。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁更历害呢？

二人在各自阵营的地位作用不同。郭嘉是曹操阵营的重要谋士，但不是谋主，曹操的谋主当是荀彧、荀攸，郭嘉只是曹操的军师祭酒，相当于曹操的高级参谋。而诸葛亮则是刘备的谋主军师，先为军师中郎将，又为军师将军，后又为蜀汉丞相，在刘备阵营中，一直处核心谋主地位。刘备白帝托孤后，更是成了蜀汉核心实际掌权人物，对蜀汉的建立巩固都有着举足轻重的作用。二人的长短谋略有差。郭嘉仕曹操时，曹操已经有了一定的实力根基，在一些具体军事行动中，郭嘉为曹操出谋划策，算无遗策，与其他谋士一起，帮曹操擒吕布，驱刘备，败袁绍，取河北，定北土，平辽东，让曹操顺利统一了北方。如郭嘉准确预测孙策会被刺客所杀，在官渡之战前为曹操提出十胜十败论，先击刘备再打袁绍，建议迅速出兵攻匈奴而不必考虑南方刘备刘表会乘机背后偷袭等，确保了曹操军事行动的胜利。诸葛亮跟随刘备，是在刘备寄居荆州，无立椎之地之时。未出茅庐的诸葛亮，就为刘备献上了一个完备的战略规划，让刘备从此依规划行事，一步步取得了自己的地盘，最终达到三分天下有其一的境地。二人的作用份量有差。郭嘉只是曹操手下的一个高级谋士，从没有单独领兵打仗过，也没有做过独挡一面的事情。只是跟随曹操，在一些具体军事行动中，做曹操的参谋，通过曹操发挥作用。而诸葛亮就不同了，刘备一直把诸葛亮作为独挡一面的重臣使用，刘备在前线作战，诸葛亮多在后方镇守，足食足兵供应。刘备白帝托孤后，诸葛亮成了蜀汉的实际掌权人，成了名符其实的统帅。和东吴，平南中，伐曹魏，都是诸葛亮一力支撑。这时的诸葛亮和曹操的统帅地位相似。二人的才能有差。郭嘉的才能，多表现在军事行动的出谋划策上，涉及其他方面的却很少。诸葛亮就不同了，除了军事方面，他还在治国理政、发明创造、化世立言等方面，都有不凡的表现，是个难得的多面人才。二人做人品德上有偏差。郭嘉为人放荡不羁，作风有欠检点，正是放浪的性情，才导致了郭嘉身体状况不佳，最终致使其英年早逝。诸葛亮则是千百年来儒家标榜的忠臣贤相的楷模，他的一生品德高尚，公正无私，以“鞠躬尽瘁死而后已”很好诠释了忠臣贤相的本分。

总之，郭嘉和诸葛亮，都是三国时期杰出的人才，郭嘉以战术谋划见长，诸葛以战略规划见长，诸葛亮是全能之才，郭嘉是谋断之才。二人天赋异禀，在各自的平台上，都大展异彩，为我们中华历史的星空，留下了各自的辉煌。至于郭嘉不死，卧龙不出，这是毫无道理的，郭嘉即使不死，曹操南征，赤壁大战，就一定会听郭嘉的吗？郭嘉也一定会为曹操提出正确建议吗？要知道，曹操一统北方后，已有傲视天下之意，其独断自专，已不是一两个谋士所能左右得了的。温疫盛行，也不是郭嘉所能预料阻挡的。在如此情形下，曹操的失败依然在所难免，三国鼎立，也不是郭嘉所能扭转的。

这个看自己喜欢了

郭嘉谋士，他的成就关键是曹操能不能采纳他的主意，所以他的水平更多的看主公的能力。就好比当初，如果袁绍听田丰的，吕布听陈宫的，曹操可能就败了，这能算是郭嘉不如田丰、陈宫，一般都不这么认为，一般都认为是袁绍、吕布不如曹操。

而诸葛亮后期主要就是自己执掌一方，他什么事都是自己拿主意，不需要谁点头。所以他不是完全是谋士。

至于谁厉害，就看你喜欢谁了，你喜欢郭嘉，那么你可以说，郭嘉不死，卧龙不出。

你要是喜欢诸葛亮，你就反过来说，卧龙不出，郭嘉不死。

中文就是如此博大精深。