克罗地亚点球大战 克罗地亚点球大战击败巴西
0比0算谁赢
您好！不是双方进球，0比0是算赢哦，0：0的比分双方没有进球，您投注双方无球的话，是是算赢哦。
竞彩足球的“总进球数”玩法是预测对阵双方整场赛事(不计算加时、点球)的进球总数。也就是说无论这场赛事谁胜谁负，比分多少，只要主客队加起来的进球数是您投注的结果的话就是中奖。它最大的特点就是，与比赛的胜负无关，并且相对于胜平负，总进球玩法给出的固定奖也确实不低。这就是说在考虑总进球玩法时，我们可以暂时把胜负放在一边，主要分析两支球队的战意，特别是对这场比赛的态度。比如两支实力相差不是很大的球队，如果现在两支球队都着急拿分，平局对于他们来说意义不大，这样的比赛很可能打出2球以上的结果，因为两支球队比拼的是谁进更多的球，特别是在一支球队领先后，另外一支球队势必会反击，这就只有两个结果，或者反击成功打入一粒球，或者后方出现漏洞再被对手打入1粒，不管是哪种结果，从总进球方面来讲，都是一样的。
法国对阵克罗地亚比赛进行到36分钟，佩里西奇手球，裁判判罚点球，这判罚合理吗
我们首先了解一下手球的规定，然后再做分析：
手球分为两种：一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。
36分钟这个手球，裁判是无法在这么短的时间，这么多的人群看到手球的，边裁也同样视线被挡！法国球员集体向主裁判申诉，按照之前的规则，此球多数会被吹角球。
但是今年引进了新技术，360度摄像回放的视频助理裁判组！在主裁和边裁无法判定的情况下，可以询问视频裁判组。所以主裁询问了视频裁判。
视频裁判回放了视频，因为是足球打了克罗地亚球员的手，不是主动意识去碰球。所以视频裁判无法直接对此球作出判定。
主裁判自己亲自去看回放视频，最后判罚点球。
对于此球是否合理，本人觉得按照规则，应该是合理的。虽然克罗地亚防守球员没有主动碰球，但是他的手没有紧贴身体，处于伸展状态，自己遮挡了球运动的轨迹。这情况下，无论是主动还是被动手碰球，都是手球。
所以说，这球判罚点球，并无异议，合情合理。
前面格列兹曼的任意球判罚有毛病，但这球没毛病。
一般裁判对于手球的判罚标准是：先判断球员是否有意无意，有意手球，犯规的球员一般都会吃到裁判送出的黄（红）牌+点球套餐；
无意手球，则分为两点，一点是该球不影响进攻方球员的进球利益（也就是手的位置和进球没有必然联系），这种情况不会判罚点球；另外一点是该球影响了进攻方的进球（手的位置阻挡了进球），这种情况就可以判罚点球。
从慢镜头回放来看
佩里西奇这手肯定捧到了球的，并且他也是无意识的，但不幸的是，他的这下手球，明显阻挡到了法国队的进球路线，虽然不能因此断定如果这球佩里西奇不手球的话法国队就会进，但不难看出，这球是妨碍到了法国接下来的进攻，也就是说，因为佩里西奇的手球，法国队失去了一次绝佳的进球良机，从这点看，佩里西奇的手球和法国队的进球是有必然联系的。
另外，裁判也是经过了VAR的反复确认之后才做出的判罚，所以这球其实并不存在不合理之处的，所以，希望克罗地亚的球迷理性的看待这球。
这个球应该判角球。一是马图一迪和佩里希奇同时跳起冲顶，两个人的冲顶姿势和手臂张开的程度几乎完全一样，二是马图伊迪的头碰到了球后打在佩里希奇的手上出了底线，三是佩里希奇没有主观故意，四是佩里希奇没有时间避免但佩里希奇下意识的收了一下。应该说佩里希奇是一个专业的球员。
从个人情感上来讲，我不希望裁判判点球，因为克罗地亚打到总决赛是多么的不容易。但是这个球裁判判了，克罗地亚也没办法。
1、因为佩里希奇的手确实改变了球的运行方向，而且这个球还是朝着球门方向去的。
2、佩里希奇在防守时也没有夹紧手臂，在球打到手上的时候，他似乎还有个用手拍的轻微动作。这个动作不是很自然，不像是落地过程中的连贯动作。当然也有可能是无意的。
3、这个球其实也属于可判可不判，但本届世界杯有视频辅助裁判，一切都可以回放，佩里希奇的动作估计难以逃过科技的惩罚。
克罗地亚时也运也，以这种方式输球，多少有些不甘和无奈，但是他们可以昂首走出俄罗斯，因为在球迷心中他们就是冠军。
实在不明白，这个球为什么在国内争议这么大，手球是否吹罚点球的判定，其中很重要的因素就是手球方是否在此次手球过程中获利，通过直播我们也看到了，佩里西奇身后姆巴佩等一众法国进攻队员都在位置上，佩里西奇用手将球挡出底线，无疑从中获利。
其次，佩里西奇的手球直接改变了皮球运行轨迹。此时佩里西奇起跳时候双手张开扩大了防守面积，这个时候无需争论有意无意了。
所以个人认为，点球合理。
