禁令之下，未成年人代练为何仍有生存空间

近年来，国家新闻出版署等部门多次出台防沉迷规定，严格限制未成年人游戏时间，并明确禁止相关平台向未成年人提供游戏代练服务。然而，现实中未成年人代练仍通过社交群、二手交易平台、语音软件等渠道活跃。原因在于需求端：一些成年玩家希望快速提升段位、完成赛季任务，愿意付费购买“上分”服务；供给端：部分未成年人希望赚零花钱、获得成就感，且代练时间灵活、门槛低。代练交易多在私下完成，取证困难，监管难以覆盖。未成年人还可能被压价、欠薪、诈骗，个人信息被泄露。因此，禁令虽严，但若需求、利益和隐蔽渠道仍在，现象就会禁而不止。

灰色链条暗中运转，平台审核责任不能悬空

未成年人代练并非孤立行为，背后有中介、工作室、代练平台和支付渠道构成的灰色链条。一些平台以“游戏陪玩”“技术指导”“上分服务”等名义发布任务，招募接单者，并按比例抽成。它们往往只要求填写简单信息，未严格核验年龄，甚至默许未成年人用成年人身份注册。社交群聊中，管理员派单、结算、拉人，形成隐蔽闭环。由于交易通过红包、虚拟币或第三方支付完成，资金流向难追踪。平台若只追求流量和抽成，不履行审核、巡查、举报处置义务，就会成为未成年人代练的温床。必须压实平台主体责任，要求实名认证、年龄识别、异常交易监测和违规账号封禁，不能让“技术中立”成为推责借口。

租号买号绕过核验，防沉迷防线遭遇新挑战

防沉迷系统依赖实名认证和人脸识别，但未成年人可以通过租号、买号、借号等方式，使用成年人身份登录游戏。代练者登录的往往不是自己的账号，而是雇主账号，平台很难判断实际操作者是否为未成年人。一些灰产还宣称能“代过人脸”，进一步削弱核验效果。即便游戏公司发现异地登录、设备频繁更换、作息异常等情况，也可能因证据不足难以处置。租号买号本身已被明令禁止，但电商、社交平台仍存在隐蔽交易。要堵住漏洞，需要游戏企业加强行为核验，例如对高频代练特征、异常登录环境、多账号关联进行分析；电商和社交平台要清理租号买号信息；支付机构要监测可疑交易。只有让身份核验从“看注册”转向“看行为”，防沉迷防线才更牢固。

根治乱象需多方协同，堵疏结合才能见效

治理未成年人代练，不能只靠监管部门一纸禁令，也不能把责任全部推给游戏企业。家庭和学校应加强网络素养教育，让孩子明白代练可能带来的法律风险、财产损失和隐私泄露，同时为未成年人提供健康的劳动实践和兴趣发展渠道，减少其通过代练赚钱的冲动。平台要完善实名审核、接单限制和举报机制，对违规招募未成年人的账号依法处置。监管部门应加强跨部门协同，打击租号买号、代过人脸等黑灰产，并定期公布典型案例。司法层面可明确平台、中介、工作室的法律责任，提高违法成本。只有堵住灰色渠道、疏导合理需求、压实各方责任，才能让“禁而不止”逐步变为“禁而有效”。