三国之江山战图,三国之江山一统

“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”是什么意思？刘伯温比诸葛亮强吗

当然是诸葛亮胜，三国很多能人，对头很多，刘伯温有什么对手，如果你刘伯温有司马这样的对手也不行，曹操也是个人物，所以说诸葛亮的对手是强敌，刘伯温没有强敌，所以诸葛亮胜。

当年蜀亡后，诸葛亮与小乔所生的儿子隐姓埋名，化名刘川。刘伯温乃刘川32代孙。

诸葛亮虽然在魏吴之间，勉强支撑，当得知司马懿是自己同父异母的兄弟时，也不想再手足相残，最后从三国鼎立的局面中退出。

诸葛亮没有死在五丈原。是假死。之所以让自己的儿子化名刘川，没有归顺司马懿，诸葛亮想留一世清名。

诸葛亮的父亲诸葛根，娶妻曹青梅，乃曹操姑妈，诸葛根英年早逝，曹青梅再嫁司马十三，生司马懿。

司马懿能在曹操身边风生水起，二人是表兄弟。

诸葛亮的空城计，司马懿早就看穿，是曹操下令退兵，不可动诸葛亮一根汗毛。包括华容道，也是诸葛亮故意放走曹操。

谢谢邀请！

民间广泛流传“三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温”，还有说法是“前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”。民间传说刘伯温是诸葛亮的转世投胎，这两个人各有特点，互有优劣。

真要比较这两个人到底哪个更强，就要看双方互相所处的历史环境了。诸葛亮处于汉末三国时代，群雄并起豪杰辈出，谋士智慧发挥得非常厉害，诸葛亮在刘备一方主要是负责后勤工作，为前线提供粮草支撑，操练兵马，招兵买马。刘备死后，诸葛亮兢兢业业，把蜀国治理的井井有条，恢复了一定的国力。后期作为蜀军的统帅，率领大军南征北战，建立了无数功勋。虽然功败垂成，但是也是伟大的智慧家、政治家、军事家。

再说刘伯温，处于元末农民大起义时代，跟随朱元璋打天下，提出了各个击破的建议被采纳，辅佐朱元璋先后灭亡了陈友谅、张士诚等势力。又建议朱元璋一方面脱离韩林儿自立势力，另一方面以大明为国号来号召天下英雄，建立了赫赫功业。

再就是两人辅佐的君主、面对的敌人也各有不同。刘备是一代枭雄，而朱元璋更是一代雄主，个人认为朱元璋比刘备各方面都要强。敌人方面，诸葛亮面对的是曹操、孙权、司马懿等，都是历史上一等一的军事家，刘伯温面对的是陈友谅、张士诚和没落的蒙元势力，也都是历史上显赫有名的人物。因此，敌人方面两人八斤八两，但是君主方面，刘伯温更胜一筹。

从个人成就来看，刘伯温最终辅佐朱元璋一统天下建立大明，驱逐鞑虏恢复中华，成就在诸葛亮之上。但是诸葛亮却发明了几项流传于后世的创造，如诸葛连弩、木牛流马、孔明灯、八阵图、馒头等，在军事、文化、生活上都给后人留下了一笔宝贵的财富。因此，两人互有优劣，不能说刘伯温一定比诸葛亮更强。

受封建思想毒害，诸葛亮在君主眼里无疑是忠臣的代表，在曹操统一北方后出侍刘备，只能说是施展政治抱负，没有为天下百姓计，作为我们工地农民工不耻！刘伯温辅佑朱元章顺应民意推翻元朝残暴统治，是天道！二人没有可比性！

这句话的意思很直白，就是诸葛亮有三分天下的能力，刘伯温有一统天下的能力。当然，指的都是辅佐能力。

至于用这个来判断刘伯温能力比诸葛亮强，我觉得不客观。正史中明朝一统天下，刘伯温的功绩并不多，也就是类似张良给过朱元璋一些关键的建议，起到的是一个军师智囊的作用。而建国后由于胡惟庸的存在，也并无大的亮点政绩，死后谥号也只是个诚意文成伯，候都没封上。相比较诸葛亮能独掌大权，一展全才，鞠躬尽瘁而死，刘伯温还是比较郁闷的，毕竟朱元璋是个杀尽开国元勋的人，光是保命就要花费很大的智慧了！所以从能力和名气上来说刘伯温还是稍逊诸葛亮一点的。而〃三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温，前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温〃这句话是很明显是民间称赞抬高刘伯温的，若是比诸葛亮厉害，就不会放在一起说了。

江山统一的霸气语句

江山如此多娇，引无数英雄竞折腰

葵花我有，江山我有，日出东方，唯我不败。

血染江山的画，怎抵你眉间的一颗痣

男儿大志在天下，高个大风万马追

千秋万代，一统江湖，仙福永享 ，寿与天齐。

若不心狠手辣，怎能驰骋疆场，打下万里江山。

我是太阳，我不需要沾你们任何一个人的光

一统天下和一统江山的区别

一统天下的表面意思是将天地之下统一在一起。一统江山的表面意思是将江河山地统一在一起，两者的表面意思差不多，很相近。一统天下和一统江山的深层意思都是指某一政党、某一集团把一个国家、一个区域统一到一起，共同归属，共同治理。一统江山和一统天下也常常用在思想和意识形态领域，就是把人的思想统一在一起。