三国全面战争外交官在哪里,三国全面战争外交官

三国诸葛亮只是个外交官，罗贯中为什么把他写的如此完美

首先诸葛亮不仅仅是一个外交官，你不能因为诸葛亮曾经出使东吴，促成孙刘联盟，你就说诸葛亮只是一个外交官。诸葛亮不仅是优秀的外交官，还是杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。

并不是《三国演义》将诸葛亮描写的很完美，事实上历史上的诸葛亮同样是完美的。而罗贯中在《三国演义》中给诸葛亮添加了很多小故事，这些小故事只不过是给诸葛亮锦上添花而已，对诸葛亮的人设并没有彻底的改变。

很多人一说《三国演义》，什么羽扇纶巾、草船借箭、借东风、空城计等等，这是神话了诸葛亮，让诸葛亮看起来很厉害。但是我们仔细分析一下，羽扇纶巾不过是给诸葛亮增加了标志性的动作，和内在品行是没有任何关系的。草船借箭、借东风、空城计这些都是战术方面的小故事，如果没有草船借箭、借东风这两个故事，对赤壁之战结果有影响吗？历史上没有使空城计的诸葛亮被司马懿抓住了吗?这些不过是小说家为了增加故事的趣味性，而增加的情节。

没有这些故事在身的历史上真实的诸葛亮就不完美了吗？

初出茅庐隆中对定天下三分，出使东吴促成孙刘联盟，入主益州主事西蜀，白帝托孤鞠躬尽瘁，深入不毛平定南蛮，六出祁山星陨五丈原。除了没有实现兴复汉室的目标外，历史上的诸葛亮又有哪件事做的不堪完美？

诸葛亮一个人与历史人物比较春秋战国要比管仲乐毅，汉初要比三杰。同时进文庙、武庙，历史唯二，请问这样的人在历史上还不够完美吗？

真实的三国诸葛亮可不只是个外交官，更是个政治家，而且是个出色的政治家，但他不是军事家，也不是能掐会算的半仙式人物，根本没有那么完美。

至于罗贯中为什么把诸葛亮写的如此完美？这就要了解一下《三国演义》作者罗贯中的生平了，罗贯中是元末明初人，很有才干很有谋略，元末时由于元朝中央政府腐朽导致农民起义揭竿而起，以朱元璋、陈友谅、张士诚这三支起义军的军事力量最为强大，而罗贯中就参加了张士诚的部队，工作岗位是谋士。懂点历史的人都知道，最终是朱元璋先后打败了陈友谅、张士诚，取得了天下，建立了明朝。罗贯中的老板张士诚被朱元璋灭掉后，罗贯中心中很是愤懑，感觉自己满腹经纶都没有来得及施展，老板就完蛋了。于是，罗贯中为了把自己的才华通过另一种形式发挥出来，以三国历史为主线，加上自己丰富的想象力，写了一本小说，取名为《三国演义》。而书中的曹操对应的是朱元璋，孙权对应的是陈友谅，刘备对应的是张士诚，那么自己对应的就是诸葛亮了。所以罗贯中当然要神话诸葛亮，褒刘贬曹了。

真实的三国，诸葛亮是政治家、外交家，而不是军事家。刘备取得荆州和成都后，刘备让诸葛亮负责的是制定法律、管理民政。刘备白帝城托孤让诸葛亮掌管民政，让李严掌管军事，后来只不过是诸葛亮很会玩政治，使阴的，把李严给玩死，才有了诸葛亮独揽大权，六北伐中原，六出祁山，未见寸功。

正所谓要想了解小说的中心思想，那就要先了解小说作者的性格和喜好了。

赤壁之战诸葛亮确实发挥了外交才能，起了巨大作用，但也不能说诸葛亮只是个外交家，他还是个战略家、政治家。罗贯中是个知识分子，有着自己的理想和抱负，但无法实现，所以他要借诸葛亮来实现。