正史上关羽是谁杀的 吕蒙杀关羽是对还是错

历史上刘备诸葛亮借刀杀关羽是真的吗

2000年以前的历史那有真相？就连建国后的一些事，真相都不清楚。

蜀国后期关羽和刘备的关系可能不怎么和谐，但应该不至于借刀杀人吧？最起码关羽死了之后对蜀国、对刘备的损失是最大的。我也在网上看到过说关羽是因为和刘备政见不和，而被诸葛亮阴死的，而刘备是默许的态度。

个人认为这个问题属于无稽之谈。茶余饭后想想可以，但是经不起推敲。将军难免阵上亡，这是关羽最好的归属，赢得了青史留名。

历史上根本就没有刘备诸葛亮借刀杀关羽的说法，这种说法，来自于现代，只是后人小人之九度君子之腹，胡乱猜测而已。

关羽之死，与刘备诸葛亮有什么关系吗？这给后人带来两种猜测。一种是刘备、诸葛亮认为，关羽这个人，骄傲自大，刚愎自用，而刘禅是一位懦弱的人，将来继位后不好驾驭，对刘禅政权带来危胁，所以刘备、诸葛亮在关羽兵败时，见死不救，故意让曹操、孙权联手杀死了关羽，为将来刘禅继位扫清道路。

但这种猜测，我认为漏洞百出，是小人之心度君子之腹。笔者认为，刘备、诸葛亮是来不及救关羽，既便是想借刀杀人，也不能以失去荆州为代价吧，失去荆州，破坏了刘备与诸葛亮的隆中对战略计划，岂是刘备诸葛亮所愿？何况，关羽死后，刘备哭绝于地，难道这也是刘备的即兴表演，这把刘备想的也太坏了、太假了。刘备不顾复兴汉室的大业，执意为关羽报仇，这难道也是假的？刘备兵败，三兄弟差不多时间去世，圆了桃园结义不愿同生、但愿同死的誓言，这难道也要怀疑？如果什么也持怀疑主义态度，那这个世界上，就都是小人没有君子了。君子都是伪君子，这个世界得有多糟糕？所以，持刘备诸葛亮借刀杀关羽说法的人，我认为就是典型的以小人之心度君子之腹，不能采信。关羽有假节钺之权，他出兵曹操，是不用请示刘备的。而且前期战况良好，威震华夏，曹操都想迁都。刘备刚刚收复汉中，兵力显然不足。正在高兴之时，传来关羽兵败的消息。古时通迅并不发达，等刘备想发兵去救关羽时，关羽已经遇难，荆州已经失去，这才有了后来的夷陵的复仇之战。

关羽历史上被谁斩杀的

关羽被孙权斩首。关羽是在败走麦城之后，遇到埋伏被擒，然后被孙权斩首的。

公元219年，曹操派遣徐晃、赵俨等率军救援樊城，并且准备亲自征讨关羽。孙权与曹操联手进攻荆州，关羽见情况危急，便亲自率领步、骑兵五千人出战，徐晃迎击，关羽退走。关羽腹背受敌应付不得节节败退，退至麦城，同年十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮，遇潘璋部将马忠的埋伏被擒，和长子关平于临沮被害。最终命丧麦城，享年59岁。