三国杀神郭嘉 三国杀神郭嘉技能

诸葛亮、法正和郭嘉，这三位大师级别人物，谁才是三国第一谋士

谢邀

投靠袁绍，却发现袁绍并无帝王之才。

郭嘉一开始曾去投靠汉末最强大的军阀“袁绍”。然而袁绍并没有发现郭嘉的才能，只是想效仿周公礼贤下士，却不知道怎样使用人才。

郭嘉看其想要拯救国家为难，建立王图霸业太难，于是便离开了袁绍，在家赋闲六年之久。

慧眼识主，得遇雄主，脱颖而出。

曹操的谋臣戏志才死后，曹操便写信给荀彧，希望其能推荐一位能接替戏志才的谋士。

荀彧便将自己的好友推荐给了曹操，曹操见了郭嘉，两人共同商讨国家大事。两人讨论过后，曹操大喜曰:“这就是我需要的王佐之才。”而郭嘉也高兴的说道:“此就是我需要的雄主。”两人便情投意合。郭嘉便当上了曹操的军事参谋。

屡献奇策，助曹操打败第一军阀袁绍。

当时各诸侯割据一方，虎争天下。郭嘉根据各军阀的特性，给曹操制定了一系列的计划。

在和袁绍对战前，曹操担心刘备从后面偷袭，于是便率兵攻打徐州，但是诸将领怕袁绍从背后攻击，一时难以决断，这是郭嘉建议“袁绍向来优柔寡断，不会立即做出反应。”而刘备立足未稳、迅速攻击，必败。

我一个人吃饭旅行旅行到处走走停停……

大家好，我就是那个有时呼之即来；有时不请自来；一直坚持原创和厚着脸皮求赞求关注的小小三国迷——暮雨夜行归何处，大家也可以叫我归何处！

诸葛亮、法正、郭嘉都是三国时期很流批的人物，都是文臣中的佼佼者，但是，再次强调一下：诸葛亮不单纯的算是一个谋士！

诸葛亮是个很优秀的政治家、战略家，而不单纯是一个搅弄风云的谋士，他是一个很出色的谋国者！

因此上，讨论三个人之中谁作为一个谋士更出色，诸葛亮首先被排除。

法正绝对是《三国演义》中最被低估的一流谋士！

他深受善识人的刘备重用，帮他打下了西川和汉中，在三国志中被陈寿誉为能与曹操手下重臣程昱和郭嘉相提并论的谋士！

连曹操自己都说：“吾收天下奸雄略尽，独不得法正邪？”

郭嘉比不了诸葛两人根本就不是一类职能，郭嘉只是个谋士。

诸葛亮是将帅兼丞相，可不只的出谋划策那么简单，内治国外统军，出将入相，跟一个谋士有什么好比的～真是不明白啊

感谢题主邀请。

俗话说得好，文无第一，更何况这三人并没有针锋相对地在战场上单挑过。这里我们不淡正史，只论演义。

首先我要排除郭嘉。这家伙虽然能耐出众，但他毕竟英年早逝。在他的世界里，真正强硬的对手都没有出现。所以纵然他才华无比，硬要说他的本事多大，也只能说是个如果……而已。

再说法正。法正虽然有预见之明，但

答：这3个人都不是三国第一谋士。

诸葛是蜀汉政权实际的统治者，郭嘉、法正才是谋士。

从参与谋划战争水平来看，法正的军事水平一般般，刘备在汉中之战中打的并不理想，连张郃都打不过！最后，竟然被张郃赶出了阳平关，说明法正的军事谋划水平不如张郃、郭淮、杜袭等人，当然要比夏侯渊还是强。

郭嘉，就不用介绍了，都知道的，曹操败吕布、败袁绍、败乌丸都是郭嘉的杰作！不是法正之辈能企及的。

但还是不能说郭嘉就是三国第一谋士，因为曹操本身的军事水平也非常强大，曹操也很聪明！

这就不得不说到我认为三国第一谋士的陈群了。因为，郭嘉不能左右曹操，曹操要嘱于后事于郭嘉，更多的是信任和爱惜；陈群就不然，陈群建议曹操称帝，条件是必须按照他的规矩称帝，曹操即使不称帝，也不能接受陈群的规矩。最终曹操没有称帝……

能把曹操将到最后以自吞苦果收场的人，又能左右皇帝的人选（曹丕全面接受陈群的规矩）的谋士，这种水平，郭嘉是不具备的。

未出茅庐，就料定天下三分，让刘皇叔心明眼亮。出茅楼辅佐先主，能历尽艰苦，成就西蜀帝业。

毫无疑问，诸葛亮是超一流的谋士。

郭嘉是曹魏功业重臣先烈，法正为先主入蜀看中，皆为一流谋士。若论全局战略规划，功名事迹，郭嘉、法王显然逊于卧龙先生。